“砍头息”“虚假诉讼”“虚增债务”……这些都是“套路贷”的惯用伎俩。“套路贷”一般是打着民间借贷的幌子，骗取他人财产，严重侵害人民的人身、财产安全。为此，北京市房山区人民法院法官结合典型案例，为大家支招避开“套路贷”中的陷阱。

　　诱人条件陷阱多切莫轻信“无抵押”

　　从2015年初开始，被告人黄某、谢某等人声称可以代办“无抵押贷款”业务，以此为诱饵行骗。王先生因做生意资金周转不开，于是向被告人黄某、谢某等人申请贷款，随后被告人黄某、谢某等人以“违约金”等名目继续诱骗王先生签订了虚高借款金额的借条，并通过后续系列套路手段，骗取了王先生3200万余元。

　　法院最终以诈骗罪分别判处黄某、谢某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150万元至200万元不等，其余22名被告人分别判处二年三个月至十三年不等刑期。

　　■法官提示

　　“套路贷”经常打着“小额贷款公司”“网络借贷平台”的旗号，以低息、无担保、快速放款等条件为诱饵，吸引公众眼球。天下没有免费的午餐，以上述诱人条件做宣传的出借方背后多数藏有危险陷阱。“套路贷”违法犯罪除主要涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪等侵犯财产类犯罪外，根据犯罪手段的不同，还可能涉及非法拘禁、虚假诉讼、寻衅滋事等多种罪名。对于在犯罪中形成黑社会组织或恶势力团伙的，根据我国刑法以及两高两部系列规范性文件规定，将受到严厉惩处。

　　虚抬债款套路多

　　及时止损保平安

　　被告人郭某等2人通过故意制造违约、更换债权人等手法，不断虚抬借款数额，编造理由诱导赵先生在实际借款人民币132万元的情况下，签下200万元的房屋抵押翻倍借条。赵先生还被带至银行按照200万元虚高金额转账，制作虚假流水，办理公证手续。郭某等人随后用借条、转账记录等证据，将赵先生起诉至法院，企图达到非法占有他人财物及房产的目的。法院以诈骗罪判处被告人郭某有期徒刑六年，并处罚金10万元；刘某有期徒刑三年八个月，并处罚金4万元。

　　■法官提示

　　“套路贷”与民间借贷有本质区别：民间借贷的出借人是为了到期按照协议约定的内容收回本金并获取利息，不具有非法占有他人财物的目的，而“套路贷”是一类运用环环圈套、骗取或敲诈被害人财产的违法犯罪行为。

　　在民间借贷活动中，一定要提高自我保护意识，如遇出借方主张签订虚高金额借贷合同、虚造银行流水、单方认定违约等不法行为，借款方应及时固定聊天记录等证据，及时止损，必要时与公安等部门取得联系，避免深陷陷阱。

　　“校园贷”也是变种

　　抵制诱惑多提防

　　被告人曹某为谋取不法利益，将目标放在社会经验尚浅、抵抗不良诱惑能力较差的中学生身上。其出资并通过高额回报诱使一名在校学生为其发展下线，让小林、小周等多名在校学生先后从曹某处贷取高息贷款，通过恐吓、威胁、辱骂等方式索要不合理的贷款收益，最终曹某获得非法所得6400元。法院以敲诈勒索罪判处被告人曹某有期徒刑七个月，并处罚金5000元。

　　■法官提示

　　“套路贷”还包括“校园贷”“培训贷”“美容贷”等变种，但万变不离其宗，本质上都是设置圈套以期非法占有他人财物。根据相关规定，未经银行业监管部门批准设立的机构不得进入校园为大学生提供信贷服务。被告人曹某的犯罪行为属于“校园贷”，其以非法占有为目的，多次采取恐吓、威胁方法向他人索要财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。

　　不法分子侵蚀的领域比我们想象的要广，希望群众在自己认识到“套路贷”不法本质的同时，积极向亲友告诫、普及，通过人民群众和行政、司法机关合力，使“套路贷”违法犯罪无处遁形。

　　在任何情况下，本网站所刊载内容中所涉信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。在任何情况下中讯证研不对因使用本网站的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本网站所刊载内容取代其独立判断或仅根据本网站所刊载内容做出决策。