纽交所启动中国三家电信运营商摘牌程序，中国证监会的回应来了。

　　中国证监会1月3日表示，美方出于政治目的实施行政命令，完全无视相关公司实际情况和全球投资者的合法权益，严重破坏了正常的市场规则和秩序。坚决支持三家公司依法维护自身权益，相信他们能够妥善应对行政命令和摘牌措施造成的不利影响。

　　此前，中国商务部已就此事给出回应，中国商务部指出，中方反对美方滥用国家安全将中国企业列入所谓“共产党中国军队公司”清单的做法，将采取必要措施，坚决维护中国企业合法权益。

　　中国证监会回应摘牌：直接影响相当有限

　　美东时间2020年12月31日，纽交所宣布启动对中国移动、中国电信和中国联通三家电信运营商等三家公司的摘牌程序。中国证监会表示，三家中国公司发行美国存托凭证(ADR)并在纽交所上市已经接近或超过二十年，一直遵守美国证券市场规则和监管要求，受到全球投资者的普遍认可。纽交所直接公告启动对三家公司的摘牌程序，是由美国政府针对所谓“中共涉军企业”的行政命令引发的。美方出于政治目的实施行政命令，完全无视相关公司实际情况和全球投资者的合法权益，严重破坏了正常的市场规则和秩序。

　　三家公司拥有庞大用户基础，基本面稳定，在全球电信服务行业中具有重要影响力。其ADR总体规模不大，合计市值不到200亿元人民币，在三家公司总股本中的占比最大只占2.2%，其中中国电信只有约8亿元人民币，中国联通只有约12亿元人民币。流动性不足，交易量很小，融资功能缺失，即便摘牌，对公司发展和市场运行的直接影响相当有限。中国证监会表示坚决支持三家公司依法维护自身权益，相信他们能够妥善应对行政命令和摘牌措施造成的不利影响。

　　中国证监会指出，美国的国际金融中心地位，有赖于全球企业和投资者对其规则制度包容性和确定性的信任。近期美国一些政治势力不惜损伤美国资本市场的全球地位，持续无端打压在美上市外国公司，体现规则制度的随意性、任性、不确定性，这是不明智的行为。希望美方尊重市场、尊重法治，多做维护全球金融市场秩序、保护投资者合法权益和有益于全球经济稳定发展的事。

　　商务部此前已有回应

　　中国商务部表示，这种滥用国家安全、动用国家力量打压中国企业的做法不符合市场规则，违背市场逻辑，不仅损害中国企业的合法权益，也损害包括美国在内各国投资者的利益，将严重削弱各方对美国资本市场的信心。

　　中国商务部指出，中方反对美方滥用国家安全将中国企业列入所谓“共产党中国军队公司”清单的做法，将采取必要措施，坚决维护中国企业合法权益。同时，希望美方与中方相向而行，共同致力于为两国企业和投资者创造公平、稳定、可预期的营商环境，推动双边经贸关系早日重回正轨。

　　市场影响几何？

　　中国三大运营商在2000年先后登陆资本市场，除了在港交所发行普通股以外，三家运营商还通过在美股发行ADR，实现了在美上市，具体情况是中国移动于1997年在美国上市，股票代码为CHL，中国联通于2000年在美国上市，股票代码为CHU，中国电信于2002年在美国上市，股票代码为CHA。

　　什么是ADR？在美国发行和交易的DR就叫ADR.DR是存托凭证，是存托银行发行的有价证券，作为持有外国公司股票的凭证。ADR与基础股可以通过转股互相转换，上述三家公司在港股均有上市，也就是说持有上述三家公司ADR可以将其转换为港股进行交易。

　　美国纽交所强行对中国三大电信运营商实施摘牌退市政策，也是对美国总统11月12日下发行政令的回应。中国移动、中国电信、中国联通在美存托凭证的最新收盘价分别为28.54美元/ADR(美国存托凭证)、27.55美元/ADR、5.68美元/ADR，分别较去年11月11日的收盘价下跌了17.2%、24.1%和20.45%。

　　香颂资本董事沈萌认为，中国三大电信运营商在美被强制摘牌，其负面影响是有限的。三大运营商在美挂牌交易的股票占比是有限的，在总的股票数量中所占规模并不是特别大；在目前美国市场的交易量和交易价格表现都不怎么好，所以退市对其融资和日常经营的影响都是微乎其微的。

　　中信证券5G首席分析师梁程加表示，三大运营商被迫在美退市后，已发行的ADR在后续估计会被运营商进行回购。ADR在美退市后，运营商不排除抽身回A或是在港股上市等，这都是轻车熟路的事情。从去年11月12日以来到现在，三家运营商的股价变化反映出市场一直在消化行政命令的影响，他还指出，如果股价进一步下跌的话，三家运营商港股的投资机会可能会更大。

　　与在美存托凭证的价格趋势一致，中国移动、中国电信、中国联通在港交所上市的普通股股价同样是一路下挫，最新收盘价较去年11月11日的收盘价分别下跌了18.07%、24.56%、19.82%。

　　在任何情况下，本网站所刊载内容中所涉信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。在任何情况下中讯证研不对因使用本网站的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本网站所刊载内容取代其独立判断或仅根据本网站所刊载内容做出决策。